Comentarios_laura_iratxe

El papel de los medios de comunicación en un asunto como el del Katrina

1. ¿Cuáles son las cinco reglas de la propaganda de guerra?

Las cinco reglas definidas para la propaganda de guerra son:
- Demonizar a las víctimas
- Monopolizar las informaciones
- Embellecer la acción de los políticos
- Ocultar los intereses
- Ocultar la historia

2. ¿Cuáles fueron los tres pasos seguidos para demonizar a las víctimas?, ¿por qué se buscó demonizarlos?

La primera fase consistía en calificar a las víctimas, que murieron o que se encontraron bloqueadas sobre los techos de sus casas, como personas estúpidas o inconscientes. Proclamaban que habían decidido quedarse allí ya que no habían hecho caso a los llamamientos de evacuación, lo cual oculta el hecho de que la mayoría no tenía opción de escapar.

Al no poder mantenerse por mucho tiempo esta versión de los “inconscientes”, pasaron al segundo paso que consistía en la demonización mediática de las víctimas apabullando con los relatos que presentan a los habitantes de Nueva Orleáns como saqueadores y delincuentes.

En el caso de hacernos ver que son unos saqueadores, las grandes agencias de prensa enviaron al mundo imágenes en las que se ve a unas personas de raza negra abriéndose camino entre las inundaciones llevando sobre sus cabezas comida que habían cogido de una tienda. Como este tema no funciona al cabo de poco tiempo, pasaron al tercer paso.

Para justificar toda intervención violenta del ejército hace falta un enemigo y un peligro, con lo que el enemigo serían los habitantes de Nueva Orleáns y el peligro el “caos”. Se sembró el pánico mediante la invención de todo tipo de crímenes horripilantes como violaciones a niños, etcétera.

Y todo esto representa las características de una manipulación psicológica bien organizada.

Se buscó demonizarlos para que el gobierno no quedase como el culpable. Deseaban lavarse las manos con el asunto y no que saliera a la luz su mala gestión.

3. ¿Estos tres pasos son independientes entre sí o forman parte de un proceso?, es decir, si el fin último es demonizar a las víctimas, ¿puede lograrse sólo realizando uno de los pasos o hay que elaborar un proceso?

Debe realizarse un proceso. Se comienza con lo menos espantoso y como normalmente eso no funciona porque la gente empieza a desconfiar, van en escalas pasando de fase hasta llegar a lo brutal para que las personas que no lo están viviendo de cerca no piensen que los “malos” son los gobernantes. De manera independiente no funcionaría.

4. ¿Para qué sirve el controlar la información?, ¿Qué formas hay de controlar la información?

Controlar la información sirve para impedir que la visión del poder político y militar sea confrontada con otras y el riesgo de que se descubran las mentiras y los intereses ocultos de éstos.

Para ello el poder debe eliminar a las demás fuentes. Una de las formas de conseguir controlar la información es monopolizarla, como es el caso de la agencia de gestión de las catástrofes, FEMA, cortando las líneas de comunicación de urgencia.

Otra manera para lograr tener controlada la información es la censura directa para ocultar las voces de quienes se quejan de la política del gobierno. Por ejemplo, en el caso del Katrina, se quiso acabar con las voces de quienes denunciaban la política racista de Washington. El rapero negro Kanye West denunció en la cadena NBC cómo habían presentado los hechos los medios mostrando a los negros como saqueadores y a los blancos como víctimas inocentes. Como esta declaración fue en directo llegó al público, pero la cadena la censuró en su emisión en diferido. También prohibieron filmar los cadáveres ya que Bush sabe que impresionan fuertemente a la opinión pública.

5. ¿Cuál fue la imagen que los medios estadounidenses ofrecieron de los gobernantes (Bush, Rice, Cheney…)?, ¿Por qué se ocultó su actuación durante los primeros días de la catástrofe?

Como en cada guerra, la misión de los medios es justificar la acción de sus gobernantes.

La imagen que se dio de los gobernantes fue “humanitaria”, mediante fotografías de éstos por la zona afectada y agentes, blancos, salvando a niños negros. Mientras que la verdad era que durante los primeros días Bush estaba tocando la guitarra, Dick Cheney jugaba al golf y Rice de compras en las tiendas elegantes. Algunos periodistas criticaron la tardanza de las ayudas, pero rápidamente colaboraron todos los medios para presentar a Bush como el enérgico dirigente de las operaciones de salvamento.

Se ocultó su actuación verdadera porque hay que presentar historias que pongan de relieve la acción de los dirigentes y no mostrar que en realidad sus intereses son puramente egoístas. Se blanquea a los poderosos de sus crímenes y se les exhibe como ángeles humanitarios.

6. ¿Y cuál la de las víctimas atrapadas en Nueva Orleáns?, ¿los saqueadores qué buscaban principalmente, comida o electrodomésticos?, ¿cuál fue la imagen de los saqueos que ofrecieron los medios de EEUU?

La imagen de las víctimas atrapadas en Nueva Orleáns no fue como la de víctimas, sino como la de saqueadores, violadores y asesinos. Y, por supuesto, de raza negra.

Los “saqueadores” buscaban principalmente comida para poder alimentarse, además, esos alimentos se estropearían si nadie los comía porque los frigoríficos ya no funcionaban. Pero, para demonizar a las víctimas, los gobernantes debían ofrecer otra imagen. Con lo cual, los saqueadores únicamente robaban ordenadores, DVDs o joyas.

7. ¿Por qué se retrasaron tanto las ayudas?, ¿los medios difundieron en algún momento que la prioridad de Bush era otra?, ¿por qué?

Al darse cuenta Bush, Cheney y Rice de que iba bajando peligrosamente su cuota de popularidad por la tardanza en las ayudas, a las que no le prestaban mucha atención porque no era el primordial objetivo de éstos, se apresuraron entonces a pasar por la zona afectada y posar así en algunas fotos que ensalzaran su imagen.

No se mostraron las imágenes que he comentado anteriormente de los primeros días de la catástrofe de los gobernantes porque no les convenía en absoluto y la información estaba controlada para que ellos no salieran mal parados. Pero si esto hubiera ocurrido en cualquier país de los “demonizados”, las barbaridades que se hubieran escuchado.

8. ¿Qué ocurre en los medios para que los manipulen hasta ese punto?

Lo que financia los medios son las multinacionales e incluso muchas veces los dirigen. En el caso de Estados Unidos también forman parte de la subvención de los medios los políticos y el complejo militaro-industrial.

9. ¿Los medios son un cuarto poder o están a merced de otros poderes?

Los medios no son un cuarto poder que permita tomar distancia en relación a los demás. Son parte integrante de estos poderes. Se percibe por qué es impensable que ayuden a los habitantes a dar prueba de espíritu crítico respecto a las multinacionales que los financian y los dirigen.

Algunas televisiones públicas tienen consejos de administración aparentemente más neutrales. Pero hay que tener en cuenta que otro factor del que dependen es la publicidad, de la cual provienen los recursos, y, por lo tanto, también de la multinacionales.

10. Poned un ejemplo de manipulación informativa ocurrida en España y razonad vuestra respuesta.

Cuando surgieron los atentados del 11 de marzo de 2003, el partido político que gobernaba en ese momento, el Partido Popular, ordenó que inmediatamente se colocara en los medios la noticia de que ETA había sido la autora de ese terrorífico atentado.

Las pruebas que iban surgiendo a lo largo de los días, apuntaban mayormente al grupo terrorista islámico Al Qaida. Pero el gobierno insistió en que ETA era la causante del delito.

ETA, que cada vez que ha realizado un atentado de cualquier tipo ha confesado siempre ser la ejecutora de sus crímenes, mandó un comunicado en el que negaba su intromisión en dicha catástrofe. Es más, se encontró una cinta de los dirigentes de Al Qaida que, tras ser investigada y comprobada su autenticidad, confesaba ser la culpable del hecho acontecido. Sin embargo, el gobierno y los medios de la misma ideología perseveraron que ETA había cometido el crimen. Todavía hoy intentan hacernos creer que es verdad, e incluso mediante pruebas falsas.

posted by laura_iratxe @ 9:25 PM